Desarmere Demoniske "Dirty Bombs" av Steven Kozar (Del 2 av 2)

(2/2 skrevet av Steven Kozar)

11. "Vi får mye motstand - vi må gjøre noe riktig! Satan ønsker å stoppe oss, derfor er folk så kritiske! "

Denne tankegangen er i beste fall et 50/50 forslag; kanskje det er sant, men det er like mulig at du får motstand fordi din undervisning er feil, og noen prøver å rette deg.


12. "Vel, han har nettopp hørt / lest noen negative ting på Internett; de kan si hva som helst på internett! "

Som det forrige punktet er dette i beste fall en 50/50 forslag. Det kunne like lett blitt sagt; «Han leste de tingene i en bestselgende bok, de kan jo si hva som helst i en bok.» Er det så få som forstår at det heller ikke er noen regler for hva som kan publiseres i en bok? Sannheten er at det er mye informasjon som bare er tilgjengelig online, sånn fungerer verden vi liver i. Denne ideen er veldig lik til punkt 2, fordi det menneskene virkelig sier er; «det er mulig det kan bevises ved mye informasjon som ligger på nettet (blogger, podcasts med eksperter på området eller virkelige vitner, skriv om læren, personlige vitnesbyrd etc), men det er ikke det synet som flertallet har (det er ikke støttet av store bokforlag, kristne medier, store menigheter osv), så jeg nekter å tro på det.» Vi må teste alt opp mot Guds Ord uavhengig hva noen som helst sier.

Det er viktig å forstå at noen store «kristne» mediebedrifter er eid av enda større ikke-kristne mediebedrifter. For eksempel, milliardær Rupert Murdoch, eier det verdensomspennende medie-konglomeratet News Corporation (Fox News, The Wall Street Journal, Twentieth Century Fox Films, etc), som igjen eier Harper Collins, en av de største bokforlagene i verden. Harper Collins eier igjen både Zondervan og Thomas Nelson som er de to største kristne (eller «inspirasjons») bokforlag i verden. Disse bedriftene er der for å tjene penger. Det er galskap å anta at noen,  et sted er nøye med å sjekke innholdet i hver enkelt bok de selger. Dette betyr ikke at Zondervan eller Thomas Nelson ikke har noen bra bøker, men at det ikke er noen garanti for det.

Uavhengig om de er på internett eller i en bok, så skal alle ideer og lære bli nøye sammenlignet med Guds Ord.


13. Ikke hør på den typen som skal bedømme alle ting hele tiden, for han stjeler bare dine drømmer. Du har en drøm som Gud har plantet i ditt hjerte! Gud har en spesiell vilje som han har planlagt for ditt liv – en Guddommelig oppgave! Gud vil at du skal finne din hensikt, men djevelen vil stjele drømmen din!!»

Dette er «Drømme vilje ting-aktig» teologi. og det er en underliggende antagelse i mye evangelisk undervisning, men den er mest utbredt innen karismatiske sammenhenger. Det fantastiske er, at dette ikke er bibelsk, og du finner det ikke noen plass i skriften! Verken Jesus eller apostlene noensinne har fortalt oss å "følge drømmene i vårt hjerte." Men i en million prekener hører du pastorer hevder at "Gud har plantet en drøm inne i deg" eller "du må ha en visjon" ,men det er bare en antagelse som aldri er bevist fra Guds Ord (og de få bibelversene som kan nevnes, blir revet fra deres kontekst). Dette er å «klø folk i øret» på verste aller verste måte.

Hvis du er under en pastor som lærer på denne måten, er du enten i de tidligere stadiene av falskt håp hvor "noe virkelig stort er rett rundt hjørnet" (som tar oppmerksomheten bort fra Jesus og hans ferdige arbeid på korset), eller du har allerede å gjøre med forvirring og /eller harme fordi dine drømmer ikke har blitt virkelighet. Faktisk har du sannsynligvis hatt store skuffelser som du har ventet på at Gud skal "komme gjennom med sine løfter" (og din oppmerksomhet er ikke på Jesus og Hans fullbrakte verk på korset). Med denne «Drømme vilje ting-aktighet» som utgangspunkt, blir alle prekener fokusert på oss, og hvordan vi skal følge den mystiske brødsmule-sporet som Gud har overgitt oss til, mens vi rir på våre enhjørninger over våre fantasi regnbuer.

Her er en av de svært få avsnitt i hele Bibelen som tar opp dette problemet; Judas 1:8 «Disse drømmerne besmitter også kroppen på samme måten, de forkaster myndighet og spotter de høye makter.» Hmm…så det er hvordan bibelen beskriver ‘drømmere’ i menigheten.

14. "Se på all frukt på treet hans - han må være velsignet av Gud!" "Med alle de nye menneskene som går i den kirken, vet du bare at dette er velsignet av Gud!"

Frukt på treet betyr ikke "folk som kommer til menigheten". Her er det eneste som sikkert kan sies om en kirke med tusenvis av mennesker som deltar: pastoren blir betalt en stor lønn. Alvorlig nok, er det alt vi kan vite med sikkert. Oh, og de må også ha et godt lovsangs-team (litt ballade-rocke musikk). Da Jesus fortalte oss å se på frukten til læreren, fortalte han oss å sammenligne læreren og livet til læreren med Jesus  - det skulle "se" likt ut. Enhver pastor som lærer ting som er i strid med Jesus, er en falsk lærer, uansett hvor mange tilhenger han har. Dette er ofte knyttet til det neste punktet ...

15. "Men han gjør alt i Jesu navn - han må jo være innafor!"

Tenk på det: Hvis Satan ville operere i kirken (og det gjør han!), Ville han gjøre det i sitt eget navn? Ville han dukke opp i kirken i sin røde kjeledress, horn, hale og klover for å åpenbare seg selv for oss? Annonserer bedrag seg på forhånd? Bedrag handler om å late som om man er noe annet. Apostelen Paulus avslørte de falske "super apostlene" i menigheten i Korint og sa: «For disse er falske apostler, bedragerske arbeidere, som omskaper seg til Kristi apostler. Og det er ikke noe å undre seg over. For Satan selv omskaper seg til en lysets engel. Derfor er det ikke noe stort om tjenerne hans også omskaper seg til rettferdighetens tjenere. Men deres ende skal bli i samsvar med deres gjerninger.» 2. Kor 11:13-15

Jesus sa i Matteus 7:21-23: «Ikke alle som sier til Meg: «Herre, Herre,» skal komme inn i Himlenes rike, men den som gjør Min himmelske Fars vilje.Mange skal si til Meg på den dag: «Herre, Herre, har vi ikke profetert i Ditt navn, drevet ut demoner i Ditt navn og gjort mange kraftige gjerninger i Ditt navn?» Men da skal Jeg bekjenne for dem: «Jeg har aldri kjent dere. Gå bort fra Meg, dere som driver med lovløshet!»

Vi må anta at den falsk lærer alltid vil bruke navnet Jesus.

16. "Det kan ikke være sant, fordi jeg ville ha visst om det allerede!" (Eller "noen ville ha sagt noe om dette for lenge siden!")

Dette er en vanlig refleksreaksjon når folk først hører om falsk lære i deres midte. Dette er som egentlig å si; "Jeg vet allerede alt som trenger å vites; hvis jeg får ny og annen informasjon som ikke samsvarer med min nåværende tro, må det være feil. Jeg nekter å se på noe som kan true mine synspunkter. "Dette kalles for «forutinntatthet". (Det vil si at alt som ikke samstemmer med det jeg allerede (tror) «vet», må nødvendigvis være feil!)

Når noen sier "noen ville ha sagt noe nå ...", bør vi huske at noen allerede har sagt noe. I Matteus 7:15 sier Jesus: «Vokt dere for de falske profeter, de som kommer til dere i fåreklær…»

Jesus sa IKKE: "Vokt dere ikke for ulver i saueklær, fordi noen gjør allerede det for deg; Dessuten så vil du ikke være for kritisk ... bare gå med strømmen. "

17. "Den (be)dømmeren fremmer bare frykt, og frykt kommer fra djevelen!" "Han har mye sinne i seg - du kan klart se at han ikke er av Gud!"

Ved å si ting som dette, kan en falsk lærer ugyldiggjøre det som en bedømmende kristen har å si. Selvfølgelig er det sant at vi ikke skal leve i frykt og/eller sinne; når en bedømmende kristen forsøker å advare kirken mot en farlig bedrager, er det bare vanlig å uttrykke noen form for sinne. Det viktige spørsmålet er om hans bekymringer er berettiget. Hvis en sau oppdager at hans hyrde faktisk er en ulv, er en (midlertidig) følelse av frykt og / eller sinne en hensiktsmessig respons for at han skal forlate menigheten og advare de andre.

I virkeligheten er det kultmedlemmet som går gjennom livet som en zombie, og tenker hele tiden "positive tanker" og nekter å våkne opp til de bedragene som omgir ham. Å advare en med sann bror og/eller søster om falsk undervisning er ikke å fremme frykt, men ironisk nok har en falsk lærer ikke noen skrupler med å skremme sine etterfølgere til å tenke likt som ham og å true dem hvis de tør å stille spørsmål ved hans autoritet.
Apostelen Paulus sa til de Eldste i Efesus i Apostlenes gjerninger 20:29-31: «For dette vet jeg: Etter min bortgang skal glupske ulver komme inn blant dere, og de vil ikke spare flokken. Også blant dere selv skal det stå fram menn som fører falsk tale for å dra disiplene etter seg selv. Vær derfor våkne, og husk at i tre år holdt jeg ikke opp med å advare hver enkelt med tårer natt og dag.» Hei du, Apostel Paulus, hvorfor kan du ikke være litt positiv og slutter å skremme alle med dine aggressive advarsler!

18. "Vi trenger en ny bevegelse av Den Hellige Ånd!" "Disse menneskene som skal (be)dømme alt, er redd for de nye tingene Gud vil gjøre - de hindrer Den Hellige Ånds bevegelse!"

Dette høres så åndelig ut, men hva betyr det egentlig? Hvordan vet vi om "bevegelsen" er "ny" nok? Hva om "bevegelsen" ikke er gått ut på dato? Hvordan vet noen sikkert at en "bevegelse" egentlig er forårsaket av Den Hellige Ånd og ikke bare er intens emosjonell oppast følelse, eller det som verre er? Disse spørsmålene blir fullstendig ignorert av mange karismatiske/pinsekirker, fordi formodningen er: "vi må ha en vekkelse!" Og det avhenger av at man gjør noe; og hundre forskjellige "eksperter" har hundre forskjellige meninger om hvordan man får det til å skje!

Denne typen undervisning er utmattende, forvirrende og det tar oppmerksomheten bort fra Jesu fullbrakte verk. Tross alt er det ikke nok at Jesus kom til jorden, døde på korset for å tilgi alle våre synder og da steg fra de døde? Trenger vi virkelig noe bedre enn det? Noe "nyere"

Til slutt, hvor i det nye testamentets lære (kirkens lære) var kristne noensinne oppfordret til å be om og forventer en "ny bevegelse av den Hellige Ånd" eller en "endetidsvekkelse"? Vi ble ikke det. Du kan slappe av nå!

Apostelen Paulus sier dette i Titus 3:4-7 «Men da Guds, vår Frelsers godhet og kjærlighet til menneskene ble åpenbart, frelste Han oss, ikke av gjerninger som vi hadde gjort i rettferdighet, men etter sin miskunnhet, ved gjenfødelsens og fornyelsens bad ved Den Hellige Ånd, som Han rikelig øste ut over oss ved Jesus Kristus, vår Frelser, for at vi, etter å ha blitt rettferdiggjort ved Hans nåde, skulle bli arvinger ifølge håpet om evig liv.»



19. "Siden Gud er sannhet, er all sannhet Guds sannhet, så vi kan søke Hans sannhet hvor som helst og overalt - ikke bare fra Bibelen. Disse (be)dømmende kristne er for begrenset ved at de bare er fokusert på Bibelen - de mangler det større bildet av hvem Gud er, og alt han gjør! "

Denne ideen høres open-minded og "moderne" ut (og ingen ønsker å vises gammeldags), men den faller raskt fra hverandre i den virkelige verden. Hvorfor ville Gud spesifikt åpenbare seg i det skrevne ordet og i sin sønn, Jesus Krist, og samtidig «åpenbare» seg i en million andre former (som kan sees på en million forskjellige måter)? Dette er bare å bygge på og overgi seg til den vantro verden.

Jesus sa i Johannes 14: 6 "Jeg er veien, og sannheten og livet. Ingen kommer til Faderen, unntatt gjennom meg." Du er temmelig nå, er du ikke Jesus?

Hvis vi snakker om datamaskiner, oppskrifter og vedlikehold av plenen ...  helt vanlige, ordinære "ting", så kan vi selvfølgelig lære av våre vantro naboer. Men i åndelige saker, pga potensialet for å bli forført, bør vi alltid holde oss svært nær Guds Ord.



20. "Jeg vet at noen av deres lære er feil, men de (pastor / lærer / forfatter) har noen gode ting å si; Vi bør ikke bare kaste babyen ut med badevannet! " " Spis kjøttet og spytt ut beinene. "

Kan du forestille deg en pastor/lærer som ikke har noen gode ting å si noensinne? Selvfølgelig ikke! De ville ikke vare i fem minutter en gang. Å ha noen gode ting å si kvalifiserer ikke noen for tjeneste. Så dette problemet er todelt. For det første er det ukvalifiserte "forkynnere" som virkelig tror de gjør Guds arbeid (men de er ikke), og for det andre er det millioner av mennesker som legger seg under deres autoritet (og de burde ikke være der). Vi bør være veldig strenge og bedømmende til hvem vi aksepterer ("innsetter") som vår pastor / lærer, akkurat som Bibelen instruerer oss til. Dette er til vårt eget beste!

James 3: 1 "Ikke mange av dere skal bli lærere, mine brødre, for dere vet at vi som lærer, skal dømmes med større strenghet."

Når det gjelder dette å «ikke kaste babyen ut med badevannet, sa Dave Hunt en gang: «Når har jeg trådd dette vannet, men ikke funnet noen baby. Og finner jeg noen baby kommer det til å være Rosemarys baby» (Rosmarys baby er antikrist)

Til slutt, dette "tygge på kjøttet, spytte ut beinene" ideen er noe som ofte blir sagt om at folk får nye "ord fra Gud", og det er så latterlig at det nesten ikke trenger å bli avvist. Hvis du vet at det kommer til å være noen "bein" i en persons lære at du må "spytte ut" etterpå, hvordan kan det være et "ord fra Gud?" Og hvorfor i verden lytter du til dem til å begynne med? Her er noen bedre råd:

Ikke hør på noen hvis undervisning krever at du må "spytte ut" etterpå.

Ikke hør på noen som får "nedlastinger" (nye åpenbaringer) direkte fra Gud.

Ikke hør på noen som gir ære til Bibelen, men sjelden leser fra og i den.

Ikke hør på noen hvis ideer krever "The Message Bible" for validering.

Ikke hør på noen som blir rik fra hans eller hennes "tjeneste".

Ikke hør på noen som vrir på Guds Ord eller godkjenner dem som gjør.

Ikke hør på noen som verdsetter verdens godkjennelse mer enn det å tjene Gud.

Ikke hør på noen som snakker mer om seg selv enn Herren Jesus Kristus.

Ikke hør på noen som "former en visjon" som du må følge.

Ikke hør på noen som hevder å ha muligheten til å "snakke ting inn til å eksistens."

Ikke hør på noen som hevder å ha oppdaget spesielle "hemmeligheter" fra Gud.

Ikke hør på noen som forkynner en hel preken basert på halvparten av et vers.

Ikke hør på noen som preker en preken basert på hans eller hennes nye bok.

Ikke hør på noen som stiller spørsmål til Bibelen mens de later til å verdsette den.

Ikke hør på noen som verdsetter tillit fra publikum mer enn tjenesten til Gud.

Ikke hør på noen som refererer til sine egne ulovlige aktiviteter som bare "feil" og ikke synd.

Ikke hør på noen som forkynner all lov og intet evangelium.

Ikke hør på mennesker som brenner røkelse, tenner lys og velsigner ikoner og som sier at katolske prester og mystikere som tror på et annet evangelium som «medvandrere i troen» (tilføyd av oversetter)

Hør ikke på mennesker som inviterer katolikker til å preke i deres «menighet» (Tilføyd av oversetter)

Til slutt, ikke hør på noen som synes denne listen er for hard og trangsynt!